Regering i middelalderen

Regering i middelalderen
David Meyer

Hvis man vil have en større forståelse af livet i middelalderen, må man forstå, hvordan regeringen var opbygget. Middelalderen var en tid med stor uro, og i højmiddelalderen var der én magt, der herskede over regeringen.

Middelalderens styre kan inddeles i tre kategorier - den tidlige, høje og sene middelalder. Styret så forskelligt ud i hver periode. I den sene middelalder var der veletablerede monarkier i hele Europa.

Se også: Blomster, der symboliserer broderskab

Jeg vil forklare, hvordan regeringsstrukturen ændrede sig gennem middelalderen, så du kan se, hvor den begyndte og sluttede i renæssancen. Vi vil også overveje, hvilken rolle kirken spillede i regeringen, og hvordan det feudale system påvirkede regeringen i middelalderen.

Indholdsfortegnelse

    Hvordan var regeringen opbygget i middelalderen?

    Regeringen ændrede sig meget i løbet af middelalderen. Middelalderen kan inddeles i tre underkategorier:

    • den tidlige middelalder (476 - 1000 e.Kr.)
    • højmiddelalderen (1000 - 1300 e.Kr.)
    • den sene middelalder (1300 - 1500 CE) [3].

    Middelalderen er spændende, fordi så meget ændrede sig fra begyndelsen til slutningen af middelalderen. Lad os se, hvordan regeringen ændrede sig i de tre middelalderperioder for bedre at forstå den statslige struktur på det tidspunkt.

    Regeringen i den tidlige middelalder

    Middelalderen starter efter det vestromerske riges fald i 476 [2]. Det vestromerske rige stræbte efter at kontrollere Europa og havde fodfæste i næsten alle større europæiske nationer, som du kender i dag. Da mange lande gjorde oprør mod det romerske styre, var der nogle ledere i Europa, da det vestromerske rige smuldrede.

    Men efter at det vestromerske rige smuldrede, kæmpede mange europæere om magten. Folk med mere jord havde mere magt, og mange jordejere betragtede sig selv som herrer.

    Monarker blev udnævnt i den tidlige middelalder. De hævdede, at de var udvalgt af Gud til at forene og regere landet, og de kæmpede ofte mod andre om at blive konge. En konges krav på tronen var skrøbeligt, og han var nødt til at producere arvinger og bevise, at han faktisk var den retmæssige konge af tronen.

    Mange kæmpede om kongetitlen, så der var mange forskellige konger inden for en kort periode i starten af middelalderen. Desuden truede udenlandske angribere oftere end ikke kongens position og landets sikkerhed.

    For eksempel kæmpede små kongeriger, kendt som anglerne og sakserne, kort efter det vestromerske riges fald om magten til at skabe England, da de blev invaderet af vikingerne [1]. Så ud over at kæmpe med sin nabo om magten, var man også nødt til at forsvare sit land mod fremmede angribere.

    Så der var ikke rigtig et officielt regeringssystem i Europa i starten af middelalderen. Det handlede mere om at få mere land og magt og kæmpe sig op til toppen. Regeringssystemet begyndte at tage form, men dukkede først rigtigt op i højmiddelalderen.

    Regering i højmiddelalderen

    I højmiddelalderen (1000-1300 e.Kr.) var der en mere klar regeringsmagt i Europa. På dette tidspunkt blev der udnævnt en konge, og hans krav blev legitimeret af den romersk-katolske kirke. Med kirkens støtte fik en konge magten til at herske over landet og folket i sit land.

    Monarkerne i middelalderen var ambitiøse mennesker og kæmpede ofte for mere land og magt. Så de sendte soldater til andre territorier for at erobre landene og hævde deres dominans. Kongens position var stadig skrøbelig, men kirken var nødt til at støtte udfordrerens regeringstid for at vælte monarkiet.

    Den romersk-katolske kirke havde mest magt i højmiddelalderen [5]. Paven udpegede rådgivere til kongen, og munke og præster havde ofte ansvaret for at styre rigets finanser. Præster fungerede også som skatteopkrævere og skribenter for kongen. Det betød, at kirken havde et indgående kendskab til, hvad kongen gjorde, og hvordan han styrede sit territorium.

    Det betød også, at kirken kunne fjerne en monark fra magten, hvis han ikke længere var loyal over for kirken, ved at hævde, at en ny konge var blevet udvalgt af Gud. Kirken sagde ofte, at den nuværende monark ikke tog hensyn til folkets bedste interesser, og at han var en dårlig konge.

    Den romersk-katolske kirke havde lige så meget, hvis ikke mere, magt end monarkiet i højmiddelalderen, og præsterne brugte ofte denne magt til at få mere magt og flere penge. Et andet statsligt system, der var i spil i højmiddelalderen, var det feudale system [1].

    Se også: Blev Beethoven født døv?

    Det feudale system beskriver det statslige system i middelalderen, hvor konger gav jord til adelsmænd. Disse adelsmænd havde så bønder til at dyrke jorden. Til gengæld for deres arbejde fik bønderne logi og var garanteret beskyttelse i tilfælde af invasion [4].

    Mange af disse godsejere fungerede også som rådgivere for kongen, hvilket var med til at sikre deres position og gav kongen bedre indsigt i sit folks behov og sin position. Selvfølgelig misbrugte mange det feudale system og behandlede deres bønder dårligt. Det var blot et spørgsmål om tid, før der ville blive sat spørgsmålstegn ved det feudale system, og det ville blive erstattet.

    Regeringen i den sene middelalder

    I senmiddelalderen var regeringen og det feudale system veletableret i Europa. Der var dog også mange problemer i Europa på det tidspunkt, da vejrforandringer medførte stor hungersnød. 100-årskrigen mellem Frankrig og England betød også, at soldater og bønder ikke trivedes [3].

    Folk vil være sultne og frustrerede. De begyndte at føle, at kirken og monarkiet ikke havde deres bedste interesser på hjerte, og spændingerne steg i hele Europa. Korstogene var også vigtige i højmiddelalderen og fortsatte gennem hele senmiddelalderen [2].

    Men én begivenhed ændrede fuldstændig det feudale system, kirkens magt og regeringssystemet i Europa i senmiddelalderen. Den begivenhed var byldepesten eller den sorte død [3]. Byldepesten var en sygdom, som europæerne ikke kendte til, men den dræbte anslået 30 % af Europas befolkning inden for 3 år [2].

    Pludselig var der ikke så mange bønder på markerne. Kirken mistede det meste af sit greb om samfundet, fordi folket følte, at den svigtede dem i nødens stund. Kongerne måtte genoprette folkets tro på dem, og hele kontinentet måtte genopbygges efter byldepesten.

    Da kirken mistede så meget magt, fik kongen mere af den og blev det officielle statsoverhoved, nu fast placeret over kirken med hensyn til hierarki. Kongen var direkte ansvarlig for at forme landet til en nation, der var loyal over for ham og forenet mod udenlandske angribere.

    Det feudale system var stadig på plads, men jordejere skulle betale skat til kronen og var underlagt kongens love og afgørelser. Landet fandt en vis stabilitet mod slutningen af middelalderen, hvilket gjorde det muligt for renæssancen og den store opdagelsesrejse at finde sted [3].

    Det tog lang tid for regeringssystemet at blive etableret og håndhævet i Europa i middelalderen. Så i en længere periode var regeringen, hvad den daværende konge besluttede, at den skulle være. Men i højmiddelalderen og senmiddelalderen kan man se en bestemt struktur komme i spil med hensyn til datidens regering.

    Kirkens rolle i middelalderens regeringsførelse

    Sognepræster og deres folk i middelalderen i England.

    Billede med tilladelse: flickr.com (CC0 1.0)

    Jeg har kort nævnt kirkens rolle i middelalderens styre, men dette emne fortjener at blive undersøgt nærmere. Kirken var en integreret del af etableringen og sikringen af lande i middelalderen. For at en person kunne blive konge, skulle han have støtte fra kirken og paven.

    Kirken var i bund og grund staten og fungerede som regering i den tidlige og høje middelalder [5]. Der blev ikke truffet nogen beslutning uden kirkens viden og input. Kongen havde magt over folket, men kirken havde magt over kongen.

    Hvis kirken mente, at en konge ikke længere handlede i kirkens interesse, kunne præsten gøre indsigelse mod kongens position, og en ny konge kunne blive udnævnt. Det var derfor afgørende, at kongen fulgte kirkens råd og afgørelser, hvis han ønskede at forblive ved magten.

    Kirken var involveret i alle aspekter af alle sociale klasser, hvilket betød, at den havde den bedste indsigt i behovene og holdningerne hos alle mennesker i et land. De kunne give de bedste råd til kongen, som ville gavne flest mulige mennesker.

    Desværre misbrugte nogle kirkeoverhoveder (paver og præster) deres magt, hvilket bidrog til den romersk-katolske kirkes undergang i middelalderen. Efter byldepesten mistede kirken det meste af sin magt over kongen og folket, og det lykkedes dem aldrig at genvinde denne magt [2].

    Feudalisme i middelalderen

    Ud over kirken havde adelen og herremændene meget magt i middelalderen. Til gengæld for deres titler skulle adelen forsyne kongen med tropper og penge, så han kunne gå i krig og vinde mere territorium. Adelen havde også stor indflydelse på kongen, og jo mere ejendom og rigdom man havde, jo mere blev man hørt ved hoffet.

    Det feudale system forblev på plads i middelalderen, men oplevede også ændringer efter byldepesten. Pludselig var der ikke så mange bønder til at dyrke jorden eller tjene som soldater, hvilket betød, at bønderne var mere efterspurgte [2].

    De kunne kræve mere i løn og bedre levevilkår. Mange bønder flyttede til byerne, hvor de kunne sælge deres afgrøder og tjene bedre, end de gjorde på adelsmændenes gårde. Denne overgang gav bønderne mere magt, og deres levebrød ændrede sig, da adelsmændene indså, at de var nødt til at efterkomme folkets krav for at forblive ved magten.

    Revolutionerne var stadig et stykke væk i Europa og ville først komme efter renæssanceperioderne. Men middelalderen satte scenen for den renæssance, der skulle komme, og det regeringssystem, der opstod i middelalderen, ville forblive i århundreder.

    Konklusion

    Regeringen ændrede sig meget i middelalderen. Den gik fra at være ikke-eksisterende til at blive styret af kirken. Til sidst blev regeringen ledet af kongen og hans rådgivere, som bestod af adelsmænd og gejstlige.

    Referencer

    1. //www.britannica.com/topic/government/The-Middle-Ages
    2. //www.history.com/topics/middle-ages/middle-ages
    3. //www.khanacademy.org/humanities/world-history/medieval-times/european-middle-ages-and-serfdom/v/overview-of-the-middle-ages
    4. //www.medievaltimes.com/education/medieval-era/government#:~:text=Feudalismen%20var%20den%20ledende%20vej,og%20godser%20i%20landet.
    5. //www.wondriumdaily.com/the-medieval-european-society-in-the-early-14th-century/

    Overskriftsbillede med tilladelse: flickr.com (CC0 1.0)




    David Meyer
    David Meyer
    Jeremy Cruz, en passioneret historiker og underviser, er det kreative sind bag den fængslende blog for historieelskere, lærere og deres elever. Med en dybt rodfæstet kærlighed til fortiden og et urokkeligt engagement i at sprede historisk viden, har Jeremy etableret sig som en pålidelig kilde til information og inspiration.Jeremys rejse ind i historiens verden begyndte i hans barndom, da han ivrigt slugte enhver historiebog, han kunne få fingrene i. Fascineret af historierne om gamle civilisationer, afgørende øjeblikke i tiden og de individer, der formede vores verden, vidste han fra en tidlig alder, at han ønskede at dele denne passion med andre.Efter at have afsluttet sin formelle uddannelse i historie, påbegyndte Jeremy en lærerkarriere, der strakte sig over et årti. Hans engagement i at fremme en kærlighed til historie blandt sine elever var urokkelig, og han søgte konstant innovative måder at engagere og fange unge sind. Da han anerkendte teknologiens potentiale som et kraftfuldt uddannelsesværktøj, vendte han sin opmærksomhed mod den digitale verden og skabte sin indflydelsesrige historieblog.Jeremys blog er et vidnesbyrd om hans dedikation til at gøre historien tilgængelig og engagerende for alle. Gennem sit veltalende forfatterskab, omhyggelige research og livlige historiefortælling puster han liv i fortidens begivenheder, hvilket gør det muligt for læserne at føle, som om de ser historien udfolde sig førderes øjne. Uanset om det er en sjældent kendt anekdote, en dybdegående analyse af en betydningsfuld historisk begivenhed eller en udforskning af indflydelsesrige personers liv, har hans fængslende fortællinger fået en dedikeret tilhængerskare.Ud over sin blog er Jeremy også aktivt involveret i forskellige historiske bevaringsbestræbelser og arbejder tæt sammen med museer og lokale historiske samfund for at sikre, at historierne om vores fortid bliver beskyttet for fremtidige generationer. Kendt for sine dynamiske taleengagementer og workshops for andre undervisere, stræber han konstant efter at inspirere andre til at dykke dybere ned i historiens rige tapet.Jeremy Cruz' blog tjener som et vidnesbyrd om hans urokkelige engagement i at gøre historien tilgængelig, engagerende og relevant i nutidens hurtige verden. Med sin uhyggelige evne til at transportere læsere til hjertet af historiske øjeblikke, fortsætter han med at skabe kærlighed til fortiden blandt både historieentusiaster, lærere og deres ivrige elever.