Enhavtabelo
La Peleponeza Milito estis elstara parto de antikva greka historio, daŭranta de 431 ĝis 404 a.K.
Ĝi alfrontis la atenanojn kontraŭ ilia delonga rivalo, la spartanoj, kaj iliaj aliancanoj en la Peloponeza Ligo. Post 27 jaroj da milito, Ateno perdis en 404 a.K., kaj Sparto emerĝis triumfa.
Sed kial ĝuste Ateno perdis la militon? Ĉi tiu artikolo esploros diversajn faktorojn, kiuj kaŭzis la finfinan malvenkon de Ateno, inkluzive de milita strategio, ekonomiaj konsideroj kaj politikaj dividoj.
Vidu ankaŭ: Oranĝa Frukta Simboleco (Praj 7 Signifoj)Komprenante ĉi tiujn diversajn komponantojn, ni povas ekkompreni kiel Ateno perdis la militon kaj kiajn lecionojn ĉi tiu signifa konflikto povas proponi. Do ni komencu.
Mallonge, Ateno perdis la Peloponezan militon pro: milita strategio, ekonomiaj konsideroj kaj politikaj dividoj .
Enhavo
- >
Enkonduko al Ateno kaj Sparto
Ateno estis unu el la plej potencaj urboŝtatoj de antikva Grekio ekde la 6-a jarcento a.K. Ĝi havis fortan demokratan registaron, kaj ĝiaj civitanoj estis fieraj de sia kulturo kaj heredaĵo.
Ateno ankaŭ estis grava ekonomia potenco, kontrolante grandan parton de la mediteraneaj komercvojoj, kiuj donis al ili riĉaĵon kaj potencon. Ĉio ĉio ŝanĝiĝis kiam la Peloponeza Milito komenciĝis en 431 a.K.
La Akropolo en AtenoLeo von Klenze, Publika domeno, per Vikimedia Komunejo
Vidu ankaŭ: Supraj 23 Simboloj de Respekto & Iliaj SignifojSparto estis unu el la ĉefajurboŝtatoj en antikva Grekio. Ĝi estis fama pro sia armea lerteco kaj estas vaste rigardita kiel la plej potenca el ĉiuj grekaj ŝtatoj dum la epoko.
Ĝia sukceso ŝuldiĝis al pluraj faktoroj, inkluzive de ĝia forta sento de civitana devo, militisma kulturo kaj regadosistemo, kiuj antaŭenigis striktan disciplinon kaj obeemon inter la civitanoj.
Kontraste al la malferma. kaj demokrata registaro de Ateno, Sparto havis militisman socion kiu fieris sin pro milita lerteco kaj disciplino. Ĝiaj civitanoj estis trejnitaj de naskiĝo en armeaj artoj, kaj ĝia armeo estis konsiderita unu el la plej bonaj en Grekio.
Dum la daŭro de la milito, Sparto sukcesis utiligi ĉi tiun superan militan trejnadon kaj organizon por atingi multajn venkojn super la atenanoj. (1)
La Peleponeza Milito
La Peleponeza Milito estis grava okazaĵo en antikva greka historio kiu havis sekvojn tra la regiono. Ĝi alfrontis Atenon kontraŭ ilia delonga rivalo Sparto, kaj post 27 jaroj da konflikto, Ateno fine perdis.
La milito kontraŭstaris la tutan atenan armeon kaj ĝiajn aliancanojn kontraŭ Sparto kaj la Peloponeza Ligo. Kio sekvis estis longeca konflikto kiu daŭris 27 jarojn, kie ambaŭ flankoj suferspertas gravajn perdojn laŭ la maniero. En la fino, Ateno finfine kapitulacus en 404 a.K., kaj Sparto elirus venka. (2)
Lisandro ekster la muroj deAtena 19-a-jarcenta litografio19-a-jarcenta litografio, nekonata aŭtoro, Publika domeno, per Vikimedia Komunejo
Kial Okazis la Peloponeza Milito?
La Peleponeza Milito estis batalita ĉefe pro potenco kaj kontrolo de la grekaj urboŝtatoj. Kaj Ateno kaj Sparto volis esti la domina forto en antikva Grekio, kiu kaŭzis streĉitecojn inter ili kiuj poste iĝis senkaŝa konflikto.
Multaj subestaj politikaj aferoj ankaŭ kontribuis al la milito. Ekzemple, Sparto estis maltrankvila ĉirkaŭ la kreskanta potenco de Ateno kaj ĝiaj aliancoj, dum Ateno timis ke Sparto provis faligi sian demokratan registaron. (3)
Faktoroj kiuj kaŭzis la malvenkon de Ateno
Estis multaj faktoroj kiuj kontribuis al la malvenko de Ateno, inkluzive de milita strategio, ekonomiaj konsideroj kaj politikaj dividoj. Ni rigardu ĉiun el ĉi tiuj pli detale.
Milita Strategio
Unu el la ĉefaj kialoj kial la atena imperio perdis la militon estis ke ĝia armea strategio estis misa dekomence.
Ĝi havis pli grandan mararmeon sed mankis la trupoj por ĝuste defendi sian teritorion surtere, kio permesis al la spartana armeo kaj ĝiaj aliancanoj akiri avantaĝon. Krome, Ateno ne antaŭvidis la taktikojn kiujn Sparto uzus, kiel ekzemple atakado de ĝiaj provizolinioj kaj malhelpado de ĝi konstrui siajn fortojn.
Ekonomiaj Konsideroj
Alia faktoro kiu kontribuis al la malvenko de Ateno estis ĝia ekonomia situacio. Antaŭ la milito, ĝi estis grava ekonomia potenco, sed la konflikto kaŭzis ĝian ekonomion suferi.
Tio malfaciligis al Ateno financi sian militistaron kaj malfortigis ĝiajn aliancojn kun aliaj ŝtatoj, lasante ĝin pli vundebla.
Politikaj dividoj
Fine, politikaj dividoj ene de Ateno mem. ludis rolon en ĝia malvenko. La demokrataj kaj oligarkiaj frakcioj estis konstante en konflikto, kio malhelpis ilin formi unuigitan fronton kontraŭ Sparto kaj ĝiaj aliancanoj.
Tiu interna malforteco faciligis al la spartanoj akiri la superecon en la milito.
Detruo de la atena armeo en Sicilio dum la Peleponeza Milito, 413 a.K.: lignokuprogravuro, 19-a jarcento.J.G.Vogt, Illustrierte Weltgeschichte, vol. 1, Leipzig (E.Wiest) 1893., Public domain, via Wikimedia Commons
La Peleponeza Milito markis dramecan efikon al antikva greka historio, ŝanĝante la vivojn de la atena loĝantaro por ĉiam. Estas klare ke ilia finfina malvenko ŝuldiĝis al kombinaĵo de armea strategio, ekonomiaj konsideroj, kaj politikaj sekcioj.
Komprenante ĉi tiujn faktorojn, ni povas ekkompreni kial Ateno perdis la militon kaj kiajn lecionojn ĝi donas por estontaj generacioj. (4)
Konkludo
La milito havis koston al ambaŭ flankoj ekonomie kajarmee, kie Ateno suferas pli tiurilate pro ĝia dependeco de siaj mararmefortoj kaj markomerco kiu estis peze interrompita per la milito. Sparto estis pli bone ekipita por termilitado kaj tiel havis avantaĝon.
Aldone, la konflikto vidis Atenon politike dividita kaj malfortigita de interna malpaco. Ribelo konata kiel la "oligarkia puĉo" kondukis al registaro de oligarkoj kiuj favoris pacon kun Sparto kaj igis multajn atenanojn perdi fidon al siaj gvidantoj.
Fine, Ateno ofte estis sur la defensivo dum la milito kaj estis nekapabla akiri decidan venkon super Sparto, kaŭzante longedaŭrajn perdojn kaj, finfine, malvenkon.
Ni esperas, ke vi povis trovi la respondon al kial Ateno perdis la Peloponezan Militon en 404 a.K.
