Miks Ateena kaotas Peloponnesose sõja?

Peloponnesose sõda oli silmapaistev osa Vana-Kreeka ajaloost, mis kestis aastatel 431-404 eKr.

See pani ateenlased vastamisi oma pikaajalise rivaali, spartalaste ja nende liitlaste vastu Peloponnesose liidus. 27 aastat kestnud sõja järel kaotas Ateena 404 eKr. ja Sparta väljus võitjana.

Kuid miks täpselt Ateena sõja kaotas? Selles artiklis uuritakse erinevaid tegureid, mis viisid Ateena lõpliku kaotuse, sealhulgas sõjalist strateegiat, majanduslikke kaalutlusi ja poliitilisi lahkarvamusi.

Mõistes neid erinevaid komponente, saame ülevaate sellest, kuidas Ateena sõja kaotas ja milliseid õppetunde see oluline konflikt meile pakub. Alustame seega.

Lühidalt öeldes kaotas Ateena Peloponnesose sõja järgmistel põhjustel: sõjaline strateegia, majanduslikud kaalutlused ja poliitilised erimeelsused. .

Sisukord

Ateena ja Sparta tutvustus

Ateena oli alates 6. sajandist eKr üks võimsamaid linnriike antiik-Kreekas, millel oli tugev demokraatlik valitsus ning mille kodanikud olid uhked oma kultuuri ja pärandi üle.

Ateena oli ka suur majandusjõud, mis kontrollis suurt osa Vahemere kaubateedest, mis andis neile jõukust ja võimu. See kõik muutus, kui 431. aastal eKr algas Peloponnesose sõda.

Leo von Klenze, Public domain, Wikimedia Commons'i kaudu

Sparta oli üks suuremaid linnriike Vana-Kreekas. See oli tuntud oma sõjalise võimekuse poolest ja seda peetakse laialdaselt kõige võimsamaks kõigist Kreeka riikidest selle ajastu jooksul.

Selle edu oli tingitud mitmest tegurist, sealhulgas tugevast kodanikukohustusest, militaristlikust kultuurist ja valitsemissüsteemist, mis edendas kodanike ranget distsipliini ja kuulekust.

Erinevalt Ateena avatud ja demokraatlikust valitsemisest oli Sparta militaristlik ühiskond, mis oli uhke võitlusvõime ja distsipliiniga. Selle kodanikke õpetati sõjakunstides juba sünnist saadik ja selle armeed peeti üheks parimaks Kreekas.

Kogu sõja vältel suutis Sparta kasutada ära seda kõrgemat sõjalist väljaõpet ja organisatsiooni, et saavutada mitmeid võite ateenlaste üle. (1)

Peloponnesose sõda

Peloponnesose sõda oli Vana-Kreeka ajaloo suursündmus, millel oli mõju kogu piirkonnale. Ateena oli vastamisi oma kauaaegse rivaali Spartaga ja pärast 27 aastat kestnud konflikti kaotas Ateena lõpuks.

Sõjas oli kogu Ateena armee ja selle liitlased vastamisi Spartaga ja Peloponnesose Liiduga. Järgnes pikk konflikt, mis kestis 27 aastat ja mille käigus kandsid mõlemad pooled suuri kaotusi. Lõpuks alistus Ateena lõpuks 404 eKr ja Sparta väljus võitjana. (2)

19. sajandi litograafia, tundmatu autor, Public domain, Wikimedia Commons'i kaudu

Miks toimus Peloponnesose sõda?

Peloponnesose sõda peeti peamiselt Kreeka linnriikide võimu ja kontrolli pärast. Nii Ateena kui ka Sparta soovisid olla valitsev jõud Vana-Kreekas, mis tõi kaasa pinged nende vahel, mis lõpuks kujunesid avalikuks konfliktiks.

Sõja tekkimisele aitasid kaasa ka paljud poliitilised probleemid. Näiteks oli Sparta mures Ateena kasvava võimu ja selle liitude pärast, Ateena aga kartis, et Sparta üritab kukutada oma demokraatlikku valitsust. (3)

Ateena kaotuse põhjustanud tegurid

Ateena lüüasaamisele aitasid kaasa paljud tegurid, sealhulgas sõjaline strateegia, majanduslikud kaalutlused ja poliitilised lahkarvamused. Vaatleme igaüht neist üksikasjalikumalt.

Sõjaline strateegia

Üks peamisi põhjusi, miks Ateena impeerium sõja kaotas, oli see, et tema sõjaline strateegia oli algusest peale vigane.

Ateenal oli suurem merevägi, kuid tal puudusid väed oma territooriumi nõuetekohaseks kaitsmiseks maismaal, mis võimaldas Spartal ja tema liitlastel saada eelise. Lisaks sellele ei suutnud Ateena ette näha taktikat, mida Sparta kasutas, näiteks rünnata tema varustusliine ja takistada teda oma jõudude suurendamisel.

Majanduslikud kaalutlused

Teine tegur, mis Ateena kaotusele kaasa aitas, oli tema majanduslik olukord. Enne sõda oli Ateena olnud suur majandusjõud, kuid konflikti tõttu kannatas tema majandus.

See raskendas Ateenal oma sõjaväe rahastamist ja nõrgestas tema liitlassuhteid teiste riikidega, muutes ta haavatavamaks.

Poliitilised erimeelsused

Lõpuks mängisid Ateena kaotuses rolli ka Ateena enda poliitilised lahkarvamused. Demokraatlikud ja oligarhilised fraktsioonid olid pidevalt omavahel vastuolus, mis takistas neil moodustamast ühtset rinde Sparta ja tema liitlaste vastu.

See sisemine nõrkus kergendas spartalaste ülekaalu saavutamist sõjas.

J.G.Vogt, Illustrierte Weltgeschichte, vol. 1, Leipzig (E.Wiest) 1893., Public domain, via Wikimedia Commons

Peloponnesose sõda avaldas dramaatilist mõju Vana-Kreeka ajaloole, muutes Ateena rahva elu igaveseks. On selge, et nende lõplik lüüasaamine oli tingitud sõjalise strateegia, majanduslike kaalutluste ja poliitiliste lahkarvamuste kombinatsioonist.

Mõistes neid tegureid, saame ülevaate sellest, miks Ateena kaotas sõja ja milliseid õppetunde see annab tulevastele põlvkondadele. (4)

Kokkuvõte

Sõda nõudis mõlemalt poolelt majanduslikku ja sõjalist kahju, kusjuures Ateena kannatas selles osas rohkem, kuna ta sõltus oma mereväest ja merekaubandusest, mis oli sõja tõttu tugevalt häiritud. Sparta oli paremini varustatud maismaasõja pidamiseks ja seega eelis.

Lisaks sellele jagunes Ateena konflikti käigus poliitiliselt ja nõrgenes sisemiste tülidega. "Oligarhide riigipöörde" nime all tuntud mäss viis Sparta rahumeelsete oligarhide valitsemiseni ja põhjustas paljude ateenlaste usalduse kaotamise oma juhtide vastu.

Lõpuks oli Ateena sõja ajal sageli kaitses ja ei suutnud saavutada otsustavat võitu Sparta üle, mis tõi kaasa pikaajalised kaotused ja lõpuks kaotuse.

Loodame, et leidsite vastuse sellele, miks Ateena kaotas Peloponnesose sõja 404 eKr.