Merirosvo vs. yksityisyrittäjä: eron tunteminen

"Piraatti" ja "merirosvo" kuulostavat hyvin samankaltaisilta, mutta ne ovat kaksi erilaista termiä, joilla on omat merkityksensä. Näiden kahden termin välisen eron tunteminen voi olla ratkaisevaa merioikeuden ja merenkulun historian ymmärtämisessä.

Merirosvot ovat rikollisia, jotka ryöstävät laivoja saadakseen voittoa, kun taas hallitus valtuuttaa yksityismiehet hyökkäämään vihollistensa laivojen kimppuun sota-aikoina. [1]

Tässä artikkelissa selitetään merirosvot ja yksityisrahtialukset, niiden erot ja se, miten ne sopivat merioikeuteen.

Sisällysluettelo

Merirosvo

Merirosvo syyllistyy merellä väkivallantekoihin tai ryöstöihin ilman minkään hallituksen tai poliittisen johtajan virallista hyväksyntää. Merirosvo voi esimerkiksi nousta kauppalaivoihin, varastaa lastia tai matkustajien henkilökohtaisia tavaroita ja jopa hyökätä toisten alusten kimppuun saadakseen vaurautta.

On huomattava, että merirosvous on ollut ongelma jo antiikin ajoista lähtien, ja merirosvot toimivat muun muassa Kreikan, Rooman ja Egyptin rannikoilla.

Hallitukset pitivät merirosvoja perinteisesti rikollisina, koska heidän toimintansa aiheutti usein huomattavia taloudellisia tappioita valtioille. Monia merirosvoja pidettiin kuitenkin myös kansansankareina.

Privateer

Hallitus tai poliittinen johtaja valtuutti jonkun hyökkäämään ja kaappaamaan vihollismaan aluksia. Tähän voi kuulua lastin haltuunotto, vihollisalusten upottaminen ja jopa taistelut avomerellä.

Hallitukset pitivät yksityismiehiä usein arvokkaana välineenä sodan aikana, koska niiden avulla ne pystyivät käyttämään muiden ihmisten resursseja saadakseen etua vihollisiinsa nähden julistamatta avoimesti sotaa.

Heidän katsottiin myös olevan vähemmän uhka omalle maalleen, koska he hyökkäsivät vain ulkomaisten alusten kimppuun ja koska heillä oli hallituksensa tuki. Tämän vuoksi he aiheuttivat paljon vähemmän todennäköisesti taloudellisia tappioita omalle maalleen kuin merirosvot, jotka toimivat ilman virallisia seuraamuksia.

Francis Drake tunnetaan laajalti kaikkien aikojen kuuluisimpana merirosvona [2].

Merirosvouksen ja merirosvouksen kulta-aika

Merirosvouksen kulta-aika (1650-1730) vaikutti merkittävästi lukuisiin alueisiin, kuten Karibianmerelle, Pohjois-Amerikkaan, Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Länsi-Afrikkaan.

Tämä aikakausi jaetaan yleensä kolmeen osaan: merirosvousvaiheeseen, merirosvokierrokseen ja Espanjan perintökauden jälkeiseen aikaan.

Monet Espanjan perintösodan päättymisen vuoksi työttömiksi jääneet yksityismiehet siirtyivät tänä aikana merirosvoukseen.

Olosuhteet, kuten valtamerten yli kuljetettavan arvokkaan rahdin lisääntyminen, pienemmät laivastovoimat, Euroopan laivastoista tuleva kokenut merenkulkuhenkilöstö ja siirtomaiden tehottomat hallitukset, vaikuttivat kaikki osaltaan merirosvoukseen kultakaudella.

Nämä tapahtumat ovat muodostaneet nykyaikaisen käsityksen siitä, millaisia merirosvot ovat, vaikkakin joitakin epätarkkuuksia saattaa olla. Siirtomaavallat taistelivat merirosvojen kanssa ja kävivät huomattavia taisteluita heidän kanssaan tänä aikana. Myös yksityisryöstö oli suuri osa näitä tapahtumia.

Merirosvojen ja sotilaiden metsästys

Merirosvojen ja merirosvojen metsästys oli monien maiden merivoimien yleistä toimintaa tänä aikana. Merirosvot saivat merikapteenikirjeen, jonka nojalla he saattoivat laillisesti hyökätä vihollisalusten kimppuun, kun taas merirosvoilla ei ollut siihen oikeuttavaa asiakirjaa.

Yksityisaluksia pidettiin usein vähemmän vaarallisina kuin merirosvoja, minkä vuoksi niitä jahdattiin vähemmän voimakkaasti. Merirosvoja metsästivät sekä hallituksen joukot että yksityisalukset itse, joskin ensin mainitut toimivat useammin. Yksityisaluksilla oli usein viranomaisten myöntämä armahdus tai armahdus, jotta vältettäisiin yhteenotto merivoimien alusten kanssa.

Kuuluisa merirosvo Mustaparta, joka toimi tänä aikana, joutui Britannian kuninkaallisen laivaston jahtiin ja lopulta tapettiin. Tämä osoittaa, kuinka pitkälle hallitukset menivät eliminoidakseen merirosvouksen ja merirosvouksen tämän aikakauden aikana [3].

Samuel Scott, Public domain, Wikimedia Commonsin kautta.

Merirosvouksen ja yksityisrikollisuuden väheneminen

Monet tekijät johtivat siihen, että merirosvous ja merirosvous vähenivät 1700-luvun lopulla.

Lisääntynyt merivoima

Merirosvouksen ja yksityisryöstön vähenemisen voidaan katsoa johtuvan merivoimien kasvusta eri maissa erityisesti 1700-luvulla.

Ison-Britannian, Ranskan, Espanjan ja Portugalin hallitukset investoivat voimakkaasti sotilasteknologiaan, muun muassa suurempiin aluksiin ja kehittyneempään tykistöön, minkä ansiosta ne pystyivät liikkumaan kauemmas ja nopeammin kuin koskaan aikaisemmin, mikä mahdollisti merten paremman hallinnan.

Merivoimien upseerien lisääntyneen vallan ansiosta he pystyivät lopettamaan monet merirosvo- ja merirosvotoiminnot, mikä vähensi niiden määrää huomattavasti. Ison-Britannian kaltaiset hallitukset alkoivat tarjota armahduksia ja armahduksia niille, jotka halusivat luopua merirosvoelämästä, mikä tarjosi houkuttelevamman vaihtoehdon monille merenkulkijoille.

Lisääntynyt sääntely

Toinen merkittävä tekijä niiden vähenemiseen oli merenkulun sääntelyn lisääntyminen. Espanjan ja Ranskan kaltaiset hallitukset säätivät lakeja, joilla rajoitettiin kauppakirjojen käyttöä ja määrättiin ankarat rangaistukset niille, jotka osallistuivat laittomaan toimintaan merellä.

Britannian hallitus hyväksyi myös vuonna 1717 merirosvouksesta annetun lain, jonka mukaan merirosvouksesta rangaistiin kuolemalla, mikä lannisti ihmisiä ryhtymään avomerellä elämiseen.

Suosion menetys

Viimeinen naula arkkuun oli merirosvojen suosion menettäminen tavallisten ihmisten keskuudessa. Kultaisen ajanjakson aikana monet pitivät merirosvousta sankarillisena ammattina, ja kuuluisista merirosvoista, kuten Mustaparrasta, kapteeni Kiddistä, Anne Bonnystä ja Henry Morganista, tuli kansansankareita tietyissä osissa maailmaa.

Myöhempinä aikoina näitä hahmoja ei enää ihailtu, ja ajatusta merirosvoelämästä alettiin paheksua. [4]

Cornelis Vroom, Public domain, Wikimedia Commonsin kautta.

Perintö säilyy

Vaikka piratismin kulta-aika on ohi, sen perintö jatkuu edelleen.

Merirosvoja ja yksityismiehiä on olemassa eri muodoissaan, vaikka ne toimivat nykyään erilaisten säännösten ja lakien alaisina. Monet pitävät järjestäytyneitä rikollisjärjestöjä, kuten huumekartelleja ja ihmiskauppiaita, merirosvojen nykyaikaisena vastineena.

Lisäksi piratismista digitaalisessa maailmassa on tullut merkittävä ongelma, ja hakkerit varastavat tietoja yrityksiltä maailmanlaajuisesti.

Romanttinen käsitys kuuluisista merirosvoista ja merirosvoista on yhä nykyäänkin suosittu, ja kirjoissa, elokuvissa ja televisiosarjoissa kerrotaan usein tarinoita merenkulkurikollisista.

Ne olivat olennainen osa monien maiden merenkulkuhistoriaa, ja vaikka ne eivät ehkä olekaan nykyään yhtä merkittäviä, niiden perintö elää edelleen. Nämä toiminnot auttoivat muokkaamaan nykyistä maailmaamme ja synnyttivät joitakin merenkulun historian tunnetuimpia henkilöitä.

Vaikka näitä rikoksia pidetään nykyään laittomina ja niistä rangaistaan ankarasti, ne ovat jättäneet pysyvän jäljen maailmanhistoriaan. Merirosvojen ja merirosvojen välisen eron tunteminen on olennaisen tärkeää merioikeuden ja merenkulun historian ymmärtämiseksi [5].

Lopulliset ajatukset

Kaiken kaikkiaan merirosvo ja merirosvo on tärkeää erottaa toisistaan, kun keskustellaan merioikeudesta ja merenkulun historiasta. Vaikka molemmat termit viittaavat ihmisiin, jotka hyökkäävät laivojen kimppuun merellä, niiden motiivit ovat hyvin erilaiset ja niiden oikeudellinen asema lain silmissä on hyvin erilainen.

Näiden kahden eron ymmärtäminen voi auttaa meitä ymmärtämään paremmin näiden kahden roolia merenkulun historiassa ja lainsäädännössä, niiden henkilöiden rohkeita tekoja, jotka lähtivät avomerelle etsimään kunniaa tai onnea, ja sitä, miten ne ovat edelleen ajankohtaisia.

Olipa kyseessä sitten alhainen merirosvo tai jalo yksityismerirosvo, heidän jälkensä ovat lähtemättömiä. He ovat ehkä poissa, mutta heidän perintönsä pysyy.