Regjeringen i middelalderen

Hvis du vil ha en større forståelse av livet under middelalderen, må du forstå hvordan regjeringen var bygget opp. Middelalderen var en tid med stor uro, og én makt regjerte i regjeringen i høymiddelalderen.

Regjeringen i middelalderen kan deles inn i tre kategorier – den tidlige, høye, og senmiddelalder. Regjeringen så forskjellig ut i hver periode. Ved senmiddelalderen var det veletablerte monarkier i hele Europa.

Jeg skal forklare hvordan regjeringsstrukturen endret seg gjennom middelalderen, slik at du kan se hvor den begynte og sluttet i renessansen. Vi vil også vurdere hvilken rolle kirken spilte i regjeringen og hvordan det føydale systemet påvirket regjeringen i middelalderen.

Innholdsfortegnelse

Hvordan var regjeringen strukturert i middelalderen?

Regjeringen endret seg mye gjennom middelalderen. Middelalderen kan deles inn i tre underkategorier:

• tidlig middelalder (476 – 1000 e.Kr.)
• høymiddelalderen (1000 – 1300 e.Kr.)
• senmiddelalderen (1300 – 1500 e.Kr.) [3]

Middelalderen er spennende siden så mye endret seg fra begynnelsen til slutten av middelalderen. La oss se hvordan regjeringen endret seg i de tre middelalderperiodene for å bedre forstå den myndighetsstrukturen på den tiden.

Regjeringen i tidlig middelalderTider

Middelalderperioden starter etter det vestromerske imperiets fall i 476 [2]. Det vestromerske riket forsøkte å kontrollere Europa og hadde fotfeste i nesten alle store europeiske nasjoner du kjenner til i dag. Siden mange land gjorde opprør mot romersk styre, var det noen ledere i Europa da det vestromerske riket smuldret opp.

Men etter at det vestlige romerske riket falt sammen, kjempet mange europeiske mennesker om makten. Folk med mer jord hadde mer makt, og mange grunneiere betraktet seg som herrer.

Monarker ble utnevnt i tidlig middelalder. De hevdet at de var utvalgt av Gud til å forene og styre landet, og de kjempet ofte mot andre om stillingen som konge. En konges krav på tronen var skjøre, og han måtte produsere arvinger og bevise at han faktisk var den rettmessige kongen av tronen.

Mange kjempet om tittelen konge, så det var mange forskjellige konger innenfor en kort periode i begynnelsen av middelalderen. Dessuten truet utenlandske inntrengere sikkerheten til kongens posisjon og landets sikkerhet oftere enn ikke.

For eksempel, kort tid etter det vestromerske imperiets fall, kjempet små kongedømmer kjent som anglerne og sakserne for makt til å skape England da de ble invadert av vikingene [1]. Så, i tillegg til å kjempe med naboen din om makten, måtte du også forsvare landene dine motutenlandske inntrengere.

Så det var egentlig ikke et offisielt myndighetssystem i Europa ved begynnelsen av middelalderen. Dagsorden handlet mer om å få flere land og makt og kjempe seg opp til toppen. Regjeringssystemet begynte å ta form, men dukket først virkelig opp mot høymiddelalderen.

Regjering i høymiddelalderen

Ved høymiddelalderen (1000 – 1300 e.Kr.) fantes det en mer bestemt regjeringsmakt i Europa. På dette tidspunktet ble en konge utnevnt, og kravet hans ble legitimert av den romersk-katolske kirke. Med støtte fra kirken fikk en konge makt til å herske over land og folk i sitt land.

Monarkene i middelalderen var ambisiøse mennesker og kjempet ofte for mer land og makt. Så de sendte soldater til andre territorier for å erobre landene og hevde deres dominans. Kongens stilling var fortsatt skjør, men kirken måtte støtte motstanderens regjeringstid for å styrte monarkiet.

Den romersk-katolske kirke hadde mest makt i høymiddelalderen [5]. Paven utnevnte rådgivere for kongen, og munker og prester hadde ofte ansvaret for å styre rikets økonomi. Prester fungerte også som skatteoppkrevere og forfattere for kongen. Dette betydde at kirken hadde inngående kunnskap om hva kongen gjorde og hvordan han styrte sitt territorium.

Det betydde også at kirkenkunne fjerne en monark fra makten hvis han ikke lenger var lojal mot kirken ved å hevde at en ny konge er valgt av Gud. Kirken uttalte ofte at den nåværende monarken ikke vurderte folkets beste og at han var en dårlig konge.

Den romersk-katolske kirke hadde lik, om ikke mer, makt enn monarkiet i høymiddelalderen, og prester brukte ofte denne makten for å få mer makt og penger. Et annet regjeringssystem som var på spill under høymiddelalderen var det føydale systemet [1].

Det føydale systemet beskriver regjeringssystemet under middelalderen, hvor konger ville gi land til adelsmenn. Disse adelsmennene hadde da bønder som drev jordene. Til gjengjeld for sitt arbeid fikk bøndene losji og ble garantert beskyttelse i tilfelle invasjon [4].

Mange av disse godseierne fungerte også som rådgivere for kongen, noe som bidro til å sikre deres stilling og ga kongen bedre innsikt i folkets behov og hans stilling. Selvfølgelig misbrukte mange det føydale systemet og behandlet bøndene sine dårlig. Det var rett og slett et spørsmål om tid før det føydale systemet ville bli avhørt og erstattet.

Regjeringen i senmiddelalderen

Ved senmiddelalderen var regjeringen og det føydale systemet godt etablert i Europa. Imidlertid var det også mange problemer i Europa på den tiden siden værforandringer førte til stor hungersnød. De100 års krig mellom Frankrike og England gjorde også at soldater og bønder ikke blomstret [3].

Folk vil være sultne og frustrerte. De begynte å føle at kirken og monarkiet ikke hadde deres beste interesser på hjertet, og spenningen økte i hele Europa. Korstogene var også betydningsfulle i høymiddelalderen og fortsatte gjennom senmiddelalderen [2].

Men en hendelse endret fullstendig det føydale systemet, kirkens makt og regjeringssystemet i Europa under senmiddelalderen Aldre. Den hendelsen var byllepesten, eller svartedauden [3]. Byllepesten var en sykdom som tidligere var ukjent for europeere, men den drepte anslagsvis 30 % av Europas befolkning innen 3 år [2].

Plutselig var det ikke så mange bønder på jordbruksland. Kirken mistet det meste av grepet om samfunnet fordi folket følte at den forlot dem i deres nød. Konger måtte gjenopprette folkets tro på dem, og hele kontinentet måtte gjenoppbygges etter byllepesten.

Da kirken mistet så mye makt, fikk kongen mer av den og ble offisielt statsoverhode, nå solid plassert over kirken når det gjelder hierarki. Kongen var direkte ansvarlig for å forme landet til en nasjon lojal mot ham og forent mot utenlandske inntrengere.

Det føydale systemet var fortsatt på plass, men grunneiere måtte betale skatt til kronen ogvar underlagt kongens lover og vedtak. Landet fant en viss stabilitet mot slutten av middelalderen, noe som gjorde at renessansen og den store utforskningen kunne skje [3].

Det tok lang tid før regjeringssystemet ble etablert og håndhevet i Europa i middelalderen. Så i en lengre periode var regjeringen hva dagens konge bestemte seg for å være. Men i høymiddelalderen og senmiddelalderen kan man se en bestemt struktur som spiller inn når det gjelder datidens styre.

Kirkens rolle i middelalderens styre

Bilde med tillatelse: flickr.com (CC0 1.0)

Jeg har kort nevnt kirkens rolle i middelalderens regjering , men dette emnet fortjener nærmere undersøkelse. Kirken var integrert i etablering og sikring av landområder i middelalderen. For at en person skulle bli konge, måtte han ha støtte fra kirken og paven.

Kirken var i hovedsak staten og fungerte som regjering i tidlig og høy middelalder [5]. Det ble ikke tatt noen beslutning uten kirkens viten og innspill. Kongen hadde makt over folket, men kirken hadde makt over kongen.

Hvis kirken mente at en konge ikke lenger handlet i kirkens beste, kunne presten motsette seg kongens stilling, og enny konge kunne utnevnes. Det var derfor avgjørende at kongen fulgte kirkens råd og kjennelse dersom han ønsket å forbli ved makten.

Kirken var involvert i alle aspekter av alle sosiale klasser, noe som betyr at den hadde den beste innsikten i behovene og meningene til hver person i et land. De kunne gi det beste rådet til kongen som ville være til fordel for flest.

Dessverre misbrukte noen kirkeoverhoder (paver og prester) sin makt, noe som bidro til den romersk-katolske kirkens fall i middelalderen. Etter byllepesten mistet kirken det meste av sin makt over konge og folk, og de klarte aldri å gjenvinne denne makten [2].

Føydalisme i middelalderen

I tillegg til kirken, adelen og herrene hadde mye makt i middelalderen. Til gjengjeld for sine titler måtte adelsmenn forsyne kongen med tropper og penger for å gå til krig og få mer territorium. Adelsmenn hadde også mye innflytelse over kongen, og jo mer eiendom og formue du hadde, jo mer ble din stemme hørt i retten.

Det føydale systemet forble på plass i middelalderen, men opplevde også endringer etter byllepesten. Plutselig var det ikke så mange bønder til å drive jorda eller tjene som soldater, noe som gjorde at bønder var etterspurt [2].

De kunne kreve mer lønn og bedre levekår. Mange bønder flyttettil byer, hvor de kunne selge avlingene sine og tjene bedre enn de gjorde på adelsgårdene. Denne overgangen ga bøndene mer makt, og deres levebrød endret seg da adelsmenn innså at de måtte etterkomme folkets krav om å forbli ved makten.

Revolusjonene var fortsatt en stund unna i Europa og ville først komme etter renessansen. Men middelalderen satte scenen for renessansen som skulle komme, og regjeringssystemet som vokste frem i løpet av middelalderen ville bestå i århundrer.

Konklusjon

Regjeringen endret seg mye i middelalderen. Det gikk fra å være ikke-eksisterende til å bli forvaltet av kirken. Til slutt ble regjeringen ledet av kongen og hans rådgivere, som besto av adelsmenn og geistlige.

Referanser

1. //www.britannica.com/ topic/government/The-Middle-Ages
2. //www.history.com/topics/middle-ages/middle-ages
3. //www.khanacademy.org/humanities/world- history/medieval-times/european-middle-ages-and-serfdom/v/overview-of-the-middle-ages
4. //www.medievaltimes.com/education/medieval-era/government#: ~:text=Feudalism%20was%20the%20leading%20way,and%20estates%20in%20the%20country.
5. //www.wondriumdaily.com/the-medieval-european-society-in-the- tidlig 1300-tall/

Overskriftsbilde med tillatelse: flickr.com (CC0 1.0)