Af hverju tapaði Aþena Pelópsskagastríðinu?

Felópskaska stríðið var áberandi hluti af forngrískri sögu og stóð frá 431 til 404 f.Kr.

Það stefndi Aþenumönnum gegn keppinautum þeirra til langs tíma, Spartverja, og bandamenn þeirra í Pelópskaska bandalaginu. Eftir 27 ára stríð tapaði Aþena árið 404 f.Kr. og Sparta fór sigursæl.

En hvers vegna tapaði Aþena stríðinu? Þessi grein mun kanna ýmsa þætti sem leiddu til endanlegs ósigurs Aþenu, þar á meðal hernaðaráætlun, efnahagslegum sjónarmiðum og pólitískum sundrungu.

Með því að skilja þessa ýmsu þætti getum við fengið innsýn í hvernig Aþena tapaði stríðinu og hvaða lærdóm þetta mikilvæga átök hefur upp á að bjóða. Svo skulum við byrja.

Í stuttu máli sagt, Aþena tapaði Pelópsskagastríðinu vegna: hernaðarstefnu, efnahagssjónarmiða og pólitískrar ágreinings .

Efnisyfirlit

Kynning á Aþenu og Spörtu

Aþena hafði verið eitt öflugasta borgríki Grikklands til forna síðan á 6. öld f.Kr. Það hafði sterka lýðræðisstjórn og borgarar þess voru stoltir af menningu sinni og arfleifð.

Aþena var líka stórt efnahagslegt stórveldi, sem stjórnaði miklu af viðskiptaleiðum Miðjarðarhafsins, sem gaf þeim auð og völd. Þetta breyttist allt þegar Pelópsskagastríðið hófst árið 431 f.Kr.

Leo von Klenze, almenningseign, í gegnum Wikimedia Commons

Sparta var ein af helstuborgríki í Grikklandi til forna. Það var þekkt fyrir hernaðarhæfileika sína og er almennt talið það öflugasta af öllum grískum ríkjum á tímum.

Árangur þess var vegna nokkurra þátta, þar á meðal sterkrar borgaralegrar skyldutilfinningar, hernaðarhyggju og stjórnkerfis sem stuðlaði að ströngum aga og hlýðni meðal borgaranna.

Öfugt við hið opinbera. og lýðræðisstjórn Aþenu, Sparta hafði hernaðarlegt samfélag sem stolti sig af bardagahreyfingu og aga. Borgarar þess voru frá fæðingu þjálfaðir í herlistum og herinn var talinn einn sá besti í Grikklandi.

Í gegnum stríðið tókst Spörtu að nýta sér þessa yfirburða herþjálfun og skipulagningu til að ná fjölmörgum sigrum á Aþenu. (1)

Pelópsskagastríðið

Kelópskaska stríðið var stór atburður í forngrískri sögu sem hafði afleiðingar víða um svæðið. Það tefldi Aþenu gegn keppinautum sínum til langs tíma, Spörtu, og eftir 27 ára átök tapaði Aþena að lokum.

Stríðið lagði allan Aþenuherinn og bandamenn hans gegn Spörtu og Pelópskaska bandalaginu. Það sem fylgdi voru langvarandi átök sem stóðu í 27 ár, þar sem báðir aðilar urðu fyrir miklu tjóni á leiðinni. Á endanum myndi Aþena að lokum gefast upp árið 404 f.Kr., og Sparta stóð uppi sem sigurvegari. (2)

19. aldar steinþrykk, óþekktur höfundur, Almenningur, í gegnum Wikimedia Commons

Hvers vegna átti Pelópsskagastríðið sér stað?

Peloponesíustríðið var fyrst og fremst barist um völd og yfirráð yfir grísku borgríkjunum. Bæði Aþena og Sparta vildu vera ráðandi afl í Grikklandi til forna, sem leiddi til spennu á milli þeirra sem að lokum breyttist í opinská átök.

Mörg undirliggjandi pólitísk málefni áttu einnig þátt í stríðinu. Til dæmis hafði Sparta áhyggjur af vaxandi völdum Aþenu og bandalaga hennar, á meðan Aþena óttaðist að Sparta væri að reyna að steypa lýðræðisstjórn sinni af stóli. (3)

Þættir sem leiddu til ósigurs Aþenu

Það voru margir þættir sem áttu þátt í ósigri Aþenu, þar á meðal hernaðaráætlun, efnahagsleg sjónarmið og pólitísk skipting. Við skulum skoða hvert af þessu nánar.

Hernaðarstefna

Ein helsta ástæðan fyrir því að Aþenska heimsveldið tapaði stríðinu var sú að hernaðaráætlun þess var gölluð frá upphafi.

Það var með stærri flota en skorti hermenn til að verja yfirráðasvæði sitt almennilega á landi, sem gerði Spartverska hernum og bandamönnum hans kleift að ná forskoti. Ennfremur mistókst Aþena að sjá fyrir þær aðferðir sem Sparta myndi beita, eins og að ráðast á birgðalínur sínar og koma í veg fyrir að hún byggi upp her sinn.

Efnahagsleg sjónarmið

Annar þáttur sem stuðlaði að ósigri Aþenu var efnahagsástandið. Fyrir stríðið hafði það verið stórt efnahagslegt stórveldi, en átökin urðu til þess að efnahagur þess fór illa.

Þetta gerði Aþenu erfiðara fyrir að fjármagna her sinn og veikti bandalag þeirra við önnur ríki, sem gerði það viðkvæmara.

Pólitísk deild

Að lokum, pólitísk klofningur innan Aþenu sjálfrar átti sinn þátt í ósigri þess. Lýðræðis- og fákeppnisflokkarnir voru stöðugt ósammála, sem kom í veg fyrir að þær mynduðu sameinaða vígstöð gegn Spörtu og bandamönnum hennar.

Þessi innri veikleiki auðveldaði Spartverjum að ná yfirhöndinni í stríðinu.

J.G.Vogt, Illustrierte Weltgeschichte, vol. 1, Leipzig (E.Wiest) 1893., Almenningur, í gegnum Wikimedia Commons

Peloponesíustríðið hafði stórkostleg áhrif á forngríska sögu og breytti lífi Aþenu íbúa að eilífu. Það er ljóst að endanlegur ósigur þeirra var vegna blöndu af hernaðaráætlun, efnahagslegum sjónarmiðum og pólitískum sundrungu.

Með því að skilja þessa þætti getum við fengið innsýn í hvers vegna Aþena tapaði stríðinu og hvaða lærdóm það gefur komandi kynslóðum. (4)

Niðurstaða

Stríðið tók toll af báðum hliðum efnahagslega oghernaðarlega, þar sem Aþena þjáðist meira í þessum efnum vegna þess að hún treysti á sjóher sinn og sjóviðskipti sem urðu fyrir miklum röskun vegna stríðsins. Sparta var betur í stakk búin til landhernaða og hafði þar með yfirburði.

Að auki urðu átökin til þess að Aþena klofnaði pólitískt og veiktist af innbyrðis átökum. Uppreisn þekkt sem „oligarchic coup“ leiddi til ríkisstjórnar ólígarka sem studdi frið við Spörtu og olli því að margir Aþenubúar misstu trúna á leiðtoga sína.

Að lokum var Aþena oft í vörn í stríðinu og tókst ekki að vinna afgerandi sigur á Spörtu, sem leiddi til langvarandi taps og að lokum ósigurs.

Við vonum að þú hafir getað fundið svarið við því hvers vegna Aþena tapaði Pelópsskagastríðinu árið 404 f.Kr.