Hoe akkuraat was muskette?

Hoe akkuraat was muskette?
David Meyer

Vroeë weergawes van die musket, veral die gladde muskette, was glad nie baie akkuraat nie, selfs op kort afstand, en het ook nie 'n baie lang afstand gehad nie.

Toekomstige weergawes van die gladde musket wat nader aan die einde van die 18de eeu gebruik is, was baie meer akkuraat en ietwat soortgelyk aan moderne handwapens, en verbeterings in ontwerp het hul effektiewe omvang byna verdriedubbel.

Inhoudsopgawe

    Oorsprong – Wanneer en hoekom is dit gemaak?

    Om die perspektief te kry van hoekom muskette nie baie akkurate wapens was nie, moet 'n mens verstaan ​​hoekom hulle in die eerste plek ontwikkel is. Die gladde musket en gewere het begin vanaf die harquebus [1], 'n wapen wat 'n geweer lyk wat in die 15de-eeuse Spanje ontwikkel is.

    Swaar muskette, beeld vervaardig 1664

    Deutsche Fotothek, Public domain, via Wikimedia Commons

    Die doel van die harquebus, en die volgende musket, was om 'n draagbare kanon te wees wat gebruik kan word om af te lewer sarsievuur na 'n groep teikens eerder as om 'n mangrootte teiken van 'n afstand aan te val, wat die doel van moderne gewere is.

    Kanonne was moeilik om te verskuif, duur om te bou en te bedryf, en het personeel vereis om te bedryf. Harquebusse was meer draagbaar, maar hulle het dieselfde konsep gebruik. Die snuitbelaaide harquebus het ook 'n staander naby die punt van die loop gehad, wat gebruik is om die wapen te ondersteun terwyl die operateur gehurk en dit afgevuur het.

    Muskette was 'n groter weergawe van die harquebus wat nie 'n steunarm aan die einde van die loop nodig gehad het nie. Hulle kon deur 'n enkele persoon gedra en bestuur word (of 'n paar vir die vroeë modelle) en kon 'n taamlik groot kaliber staalmusketbal skiet wat soos mini-kanonkoeëls gelyk het.

    Vroeë Muskette

    Muskette het begin as wapens met gladde loop, baie soos die harquebus waarvan hulle afgelei is, gepaard met die handbeligtingstelsel waarin die operateur 'n aangesteekte vuurhoutjie met die hand aan die loop moes sit om 'n vonk aan die brand te steek wat die koeël sou voortdryf.

    Terwyl die gladde boor-opstelling uitstekend in kanonne gewerk het omdat die blote impak genoeg was om enige onakkuraatheid in die skoot te oorkom, was dit nie so effektief in muskette nie, waar die bal baie kleiner was en met baie minder momentum gereis het.

    Boonop het die lang skietprosedure die proses meer tydrowend gemaak. Aangesien almal egter die standaardmusket gebruik het, was dit 'n gelyke speelveld.

    Sien ook: Top 14 antieke simbole van wedergeboorte en hul betekenisse

    Later het die musket 'n aantal opgraderings ontvang [2] in terme van die vuurmeganisme. Die vroeë vuurhoutjie- en wielslotstelsels is vervang deur vuursteenslotte wat vuur 'n bietjie makliker gemaak het, en die operateur het nie nodig gehad om 'n assistent te hê net om vuur in die loop te steek nie.

    Flintlock Mechanism

    Ingenieur comp geek by Engels Wikipedia, Publieke domein, via Wikimedia Commons

    Flintlock-stelsels het geduurbyna 200 jaar, nie omdat hulle uiters doeltreffend was nie, maar omdat daar geen beter oplossing was nie.

    Terwyl hulle wel gehelp het om die vuurtempo van die wapen te verhoog en dit vir 'n operateur makliker gemaak het om die musket enkel- handig, hulle het min gedoen om die akkuraatheid en die reikwydte van die wapen te verbeter.

    Die pet/perkussie-vuurmeganisme het ná die vuursteenslotstelsel gekom en is sedertdien in gebruik. Dit is die perfekte soort vuurmeganisme aangesien dit kaliumchloriet [3] gebruik wat 'n kragtige vonk kan genereer wanneer dit met krag deur 'n pen geslaan word eerder as om aan 'n oop vlam blootgestel te word.

    Sien ook: Onderwys in Antieke Egipte

    Dit het die manier waarop muskette funksioneer heeltemal verander, want dit het die behoefte aan 'n vlam uitgeskakel en die wapen hoef nie meer gelaai te word nie.

    Belangriker nog, die wapen kan nou 'n magasyn van koeëls gebruik, baie soos moderne vuurwapens. Dit was bekend as herhalende gewere, aangesien hulle herhaaldelik kon vuur, maar as gevolg van die hoë koste van ammunisie was die gebruik daarvan beperk.

    Verbeterings vir Akkuraatheid

    Terselfdertyd het die musket amper dieselfde tyd het ook 'n groot opgradering gekry in die vorm van 'n geweerloop tesame met geweerkoeëls, wat voorheen net vir gewere gebruik is. Aangesien die koeëls egter nie meer besnuit hoef te word nie, is die kwessie van die musket wat poeierbevuiling ervaar ook uitgeskakel.

    Dele van 'n Springfield-model 1822flintlock musket

    Ingenieur comp geek by en.wikipedia, Public domain, via Wikimedia Commons

    Dit het gelei tot die ontwikkeling van stuitliggelaaide muskette wat geweerkoeëls, geweerlope en perkussievuurmeganismes gebruik het.

    Die resultaat was 'n hoogs akkurate geweer musket met 'n baie hoër maksimum reikafstand. Dit kon teikens tot 300 voet ver tref [4] in teenstelling met die vroeë gladde gewere wat net 'n reikafstand van 75-100 voet gehad het. Natuurlik het beter wapens ook 'n impak op infanterietaktiek gehad.

    Die vroeë gladde muskette was gelaai met ronde metaalballe (soos klein kanonkoeëls), en 'n bietjie kruit wat agter die bal gepak was, is aangesteek om die ontploffing te skep en toe die bal deur die loop geskiet.

    Die probleem met hierdie stelsel was dat die aanvanklike ontploffing die bal uit die loop kon skiet en in enige rigting draai.

    In die meeste gevalle sal die bal omgekeerd langs sy vertikale as draai, wat veroorsaak het dat dit onbeheerbaar tol en uiteindelik nie sy lyn hou wanneer dit die loop verlaat nie. Slegs een uit 'n paar skote het die teiken getref, nie omdat die operateur swak gemik het nie, maar omdat die koeël nie die regte trajek sou handhaaf nie.

    Met gegewe koeëls en geweerlope het die vorm van die koeël ook ontwikkel van ronde balle na die kegelvorm waarin ons dit vandag sien. Verder, die groewe aan die binnekant van die loop en ooreenstemmende groewe op diekante van die koeël het beteken dat dit op sy sy draai eerder as die vertikale as.

    Dit het beteken dat die koeël nie net sy lyn baie beter behou het nie, maar ook dat dit nie soveel weerstand deur die lug ondervind het nie, wat veroorsaak het dat dit met meer spoed beweeg en 'n groter reikwydte dek.

    Rond die Amerikaanse burgeroorlog-era en tydens die Napoleontiese oorloë het die verbeterde vuurmeganisme 'n meer konsekwente en beheerbare ontploffing verskaf, sodat musketoperateurs nie beperk was tot hoe goed hulle die wapen met buskruit kon pak voor die skoot nie .

    Met die nuwe vuurmeganisme was daar minder rook en geen flits helder lig nie, wat die operateur gehelp het om sigbaarheid te behou.

    Op hierdie stadium is die bok- en ballaaiproses ook verfyn, wat 'n operateur in staat gestel het om meer skade aan 'n teiken aan te rig in vergelyking met die enkelbal-musketvuur wat in die verlede gebruik is.

    Gevolgtrekking

    Die musket het begin as 'n wapen wat brute krag gebruik het om wapens deur te skeur, mense en diere te beseer en die wapentuig van die opposisie te breek. Geleidelike veranderinge en ontwikkelings in sy tegnologie het die grondslag gelê vir langafstandwapens soos moderne missielwapens.

    Met verloop van tyd het dit ontwikkel tot 'n wapen wat bedoel was om spesifieke teikens van 'n langafstand diskreet te tref terwyl dit ook die vermoë gehad het. om vinnig herlaai te word en lig genoeg te wees om deur 'n enkele persoon gedra te word.

    Aanvanklik,hierdie wapens het byna nul akkuraatheid gehad, maar die finale produk was baie soortgelyk aan moderne wapens vandag.




    David Meyer
    David Meyer
    Jeremy Cruz, 'n passievolle historikus en opvoeder, is die kreatiewe gees agter die boeiende blog vir geskiedenisliefhebbers, onderwysers en hul studente. Met 'n diepgewortelde liefde vir die verlede en 'n onwrikbare verbintenis tot die verspreiding van historiese kennis, het Jeremy homself gevestig as 'n betroubare bron van inligting en inspirasie.Jeremy se reis na die wêreld van geskiedenis het gedurende sy kinderjare begin, aangesien hy elke geskiedenisboek wat hy in die hande kon kry, gretig verslind het. Gefassineer deur die verhale van antieke beskawings, deurslaggewende oomblikke in tyd en die individue wat ons wêreld gevorm het, het hy van kleins af geweet dat hy hierdie passie met ander wou deel.Nadat hy sy formele opleiding in geskiedenis voltooi het, het Jeremy 'n onderwysloopbaan aangepak wat oor 'n dekade gestrek het. Sy toewyding om 'n liefde vir geskiedenis onder sy studente te kweek was onwrikbaar, en hy het voortdurend na innoverende maniere gesoek om jong geeste te betrek en te boei. Met die erkenning van die potensiaal van tegnologie as 'n kragtige opvoedkundige hulpmiddel, het hy sy aandag op die digitale gebied gevestig en sy invloedryke geskiedenisblog geskep.Jeremy se blog is 'n bewys van sy toewyding om geskiedenis toeganklik en boeiend vir almal te maak. Deur sy welsprekende skryfwerk, noukeurige navorsing en lewendige storievertelling blaas hy lewe in die gebeure van die verlede, wat lesers in staat stel om te voel asof hulle getuie is van die geskiedenis wat voorhul oë. Of dit nou 'n seldsame anekdote is, 'n diepgaande ontleding van 'n beduidende historiese gebeurtenis, of 'n verkenning van die lewens van invloedryke figure, sy boeiende vertellings het 'n toegewyde aanhang gekry.Behalwe sy blog, is Jeremy ook aktief betrokke by verskeie historiese bewaringspogings, en werk nou saam met museums en plaaslike historiese verenigings om te verseker dat die stories van ons verlede vir toekomstige geslagte beskerm word. Bekend vir sy dinamiese praatwerk en werkswinkels vir mede-opvoeders, streef hy voortdurend daarna om ander te inspireer om dieper in die ryk tapisserie van die geskiedenis te delf.Jeremy Cruz se blog dien as 'n bewys van sy onwrikbare verbintenis om geskiedenis toeganklik, boeiend en relevant te maak in vandag se vinnige wêreld. Met sy ongelooflike vermoë om lesers na die hart van geskiedkundige oomblikke te vervoer, kweek hy steeds 'n liefde vir die verlede onder geskiedenis-entoesiaste, onderwysers en hul ywerige studente.