Hvornår blev musketter sidst brugt?

Hvornår blev musketter sidst brugt?
David Meyer

Nogle mener, at kun de tilfælde, hvor et våben bruges i en rigtig krig, tæller som "sidste brug", mens andre mener, at selv om våbnet opbevares af en hær eller en afdeling af hæren, og det ikke er en del af de våben, der bruges i øjeblikket, anses det for stadig at være i brug.

Musketter blev sidst brugt under Krimkrigen (1853-1856) og den amerikanske borgerkrig (1861-1865) [1].

De opbevares ikke officielt til militær brug af nogen hær nu. Geværer har udviklet sig så meget, og krigstaktik er så anderledes nu, at de simpelthen ikke er brugbare på slagmarken.

Men mange mennesker ejer stadig musketter i private samlinger. Det er kampklare våben, som stadig kan bruges i dag, hvis det er nødvendigt.

Indholdsfortegnelse

    Musketter i Krimkrigen og borgerkrigen

    I midten af det 19. århundrede var musketter, primært glatløbede musketter, det foretrukne våben for hære over hele verden. Der fandtes rifler, men deres begrænsede ydeevne gjorde dem til et ringere valg i kamp. De blev primært brugt til sport og jagt.

    Riffel efter britisk mønster 1853

    The Smithsonian Institution, Public domain, via Wikimedia Commons

    Disse tidlige rifler var også mundingsladede, hvilket betød, at skudhastigheden var lav, men det største problem var problemet med krudtforurening [2]. Riflens løb blev fyldt med krudt, hvilket gjorde det stadig sværere at lade musketkuglen korrekt, og det ville være næsten umuligt at få musketten til at skyde korrekt. Til sidst skulle hele løbet tørres rent manuelt.for at våbnet kan fungere korrekt.

    Musketter havde ikke dette problem, hvilket gjorde dem mere effektive i krigssituationer. Men musketten, især den glatløbede musket, havde begrænset præcision på grund af det glatløbede musketløbs design.

    Omkring Krimkrigen og borgerkrigen introducerede et nyt løbsdesign Minie-kuglen, en riflet kugle til musketter. Disse var langt mere præcise og havde en meget længere rækkevidde.

    Se også: Top 15 symboler på lederskab med betydninger

    Denne udvikling af kugle- og løbsdesign havde stor indflydelse på kamptaktikken, og hærene blev tvunget til at ændre den slags formationer, de brugte i kamp, og endda hvordan de mødte modstanderne på slagmarken.

    Ved tiden for borgerkrigen var riflede musketter blevet normen - den høje genladningshastighed kombineret med den forbedrede præcision og længere rækkevidde gjorde dem til et ødelæggende element i krig.

    Musketløbets udformning gjorde det muligt at affyre en bred vifte af ammunition. Den enkleste af disse var musketkugler af bly eller simple metalkugler, som var meget nemme at fremstille.

    Se også: Top 23 symboler på loyalitet & deres betydninger

    Det krævede kun en støbeform til ammunitionsjernskugler, der skulle fyldes med det ønskede metal. I krigstider var en enkel produktionsproces til fremstilling af ammunition en enorm strategisk fordel.

    Affyringsmekanismer

    Musketter blev brugt i hære fra slutningen af 1500-tallet til slutningen af 1800-tallet og endda ind i begyndelsen af 1900-tallet. Gennem de europæiske hæres militærhistorie spillede musketten en afgørende rolle og gennemgik adskillige ændringer og opgraderinger.

    Sammen med designet af løbet og kuglerne spillede lade- og affyringsmekanismen for de glatløbede musketter en vigtig rolle for deres ydeevne. I løbet af denne lange periode gennemgik de flere iterationer af affyringsmekanismen og fandt til sidst frem til det bundstykkeladede design, som stadig bruges i moderne håndvåben.

    Oprindeligt skulle musketten tændes manuelt af operatøren eller med hjælp fra en assistent. Senere blev tændstiklås-mekanismen [3] udviklet, som var brugbar, men stadig ikke særlig effektiv i en krigssituation. I tændstiklås-muskettiden fandtes der også en hjullås [4], men den var langt dyrere at fremstille og blev aldrig brugt i stor skala til hære eller i krige.

    Flintlås-mekanisme

    Engineer comp geek på engelsk Wikipedia, Public domain, via Wikimedia Commons

    I slutningen af det 16. århundrede blev flintlåsen udviklet som et bedre tændingsmiddel til musketten. I slutningen af det 17. århundrede var flintlås-musketten [5] blevet normen, og hærene brugte udelukkende dem.

    Flintelåsen var en meget succesfuld teknologi, og disse overlegne militærmusketter regerede i næsten 200 år, indtil de blev afløst af hætten/slaglåsen [6]. Slaglåsens design og mekanik gjorde det muligt for musketter og rifler at gå fra at være mundingsladede til at være bundstykksladede.

    Da riflerne kunne lades med bundstykke, blev de øjeblikkeligt musketterne overlegne, fordi problemerne med begroning og langsom ildhastighed var løst.

    Fra da af begyndte musketter at forsvinde, og rifler blev det foretrukne våben for både hære og enkeltpersoner.

    Musketter i 1. verdenskrig

    Italienske soldater i skyttegrav 1. Verdenskrig, 1918

    Den italienske hær, CC0, via Wikimedia Commons

    Alle de tekniske fremskridt inden for musketter og geværer blev gjort af ingeniører og forskere i Europa.

    Den europæiske verden og Nordamerika havde den økonomiske styrke til at investere i den nødvendige forskning og kunne producere disse avancerede våben, mens nationer i andre dele af verden ikke havde råd til de nyeste våben. De var stadig afhængige af ældre musketter, og det tog dem meget længere tid at opgradere deres artilleri.

    Under Første Verdenskrig brugte styrker fra Yemen og Belgien stadig den tidligere generation af Enfield Musket Rifles. Det hæmmede naturligvis deres præstationer mod styrker, der var bedre udrustet, men endnu vigtigere var det, at det gjorde dem ude af stand til at håndtere den taktik, som modstanderne brugte på grund af deres overlegne våben.

    Økonomisk stærke nationer investerede i førsteklasses våben til deres frontsoldater. Den primære tilgang til krigen var at være aggressiv og altid angribe. Reservestyrker, reserver og defensive enheder brugte stadig udstyr af ældre generation, herunder musketter.

    Efter første verdenskrig indså hærene potentialet i bagladegeværet og havde ingen anden mulighed end at opgradere til de nyeste våben. Ved 2. verdenskrig blev musketter ikke længere brugt i krigsførelse.

    Konklusion

    Musketter og den teknologi, der blev brugt til at drive disse våben, lagde fundamentet for moderne våben, hvad enten det er små håndvåben som Glock eller større våben som det dobbeltløbede haglgevær.

    Musketter havde en lang levetid på næsten 300 år, og i løbet af denne fase gennemgik de flere udviklinger. Bagladningsmekanismen og perkussionslåsen bruges stadig i næsten alle håndholdte skydevåben.

    Konceptet med mundingsladede våben er nu næsten ikke-eksisterende, og overlegne våben som RPG har taget deres plads.




    David Meyer
    David Meyer
    Jeremy Cruz, en passioneret historiker og underviser, er det kreative sind bag den fængslende blog for historieelskere, lærere og deres elever. Med en dybt rodfæstet kærlighed til fortiden og et urokkeligt engagement i at sprede historisk viden, har Jeremy etableret sig som en pålidelig kilde til information og inspiration.Jeremys rejse ind i historiens verden begyndte i hans barndom, da han ivrigt slugte enhver historiebog, han kunne få fingrene i. Fascineret af historierne om gamle civilisationer, afgørende øjeblikke i tiden og de individer, der formede vores verden, vidste han fra en tidlig alder, at han ønskede at dele denne passion med andre.Efter at have afsluttet sin formelle uddannelse i historie, påbegyndte Jeremy en lærerkarriere, der strakte sig over et årti. Hans engagement i at fremme en kærlighed til historie blandt sine elever var urokkelig, og han søgte konstant innovative måder at engagere og fange unge sind. Da han anerkendte teknologiens potentiale som et kraftfuldt uddannelsesværktøj, vendte han sin opmærksomhed mod den digitale verden og skabte sin indflydelsesrige historieblog.Jeremys blog er et vidnesbyrd om hans dedikation til at gøre historien tilgængelig og engagerende for alle. Gennem sit veltalende forfatterskab, omhyggelige research og livlige historiefortælling puster han liv i fortidens begivenheder, hvilket gør det muligt for læserne at føle, som om de ser historien udfolde sig førderes øjne. Uanset om det er en sjældent kendt anekdote, en dybdegående analyse af en betydningsfuld historisk begivenhed eller en udforskning af indflydelsesrige personers liv, har hans fængslende fortællinger fået en dedikeret tilhængerskare.Ud over sin blog er Jeremy også aktivt involveret i forskellige historiske bevaringsbestræbelser og arbejder tæt sammen med museer og lokale historiske samfund for at sikre, at historierne om vores fortid bliver beskyttet for fremtidige generationer. Kendt for sine dynamiske taleengagementer og workshops for andre undervisere, stræber han konstant efter at inspirere andre til at dykke dybere ned i historiens rige tapet.Jeremy Cruz' blog tjener som et vidnesbyrd om hans urokkelige engagement i at gøre historien tilgængelig, engagerende og relevant i nutidens hurtige verden. Med sin uhyggelige evne til at transportere læsere til hjertet af historiske øjeblikke, fortsætter han med at skabe kærlighed til fortiden blandt både historieentusiaster, lærere og deres ivrige elever.