Wann wurden Musketen zuletzt benutzt?

Wann wurden Musketen zuletzt benutzt?
David Meyer

Einige Historiker sind der Meinung, dass nur die Fälle, in denen eine Waffe in einem echten Krieg eingesetzt wird, als "letzter Einsatz" gelten, während andere der Meinung sind, dass die Waffe auch dann noch als in Gebrauch ist, wenn sie von einer Armee oder einer Abteilung der Armee aufbewahrt wird und nicht zu den Waffen gehört, die derzeit verwendet werden.

Musketen wurden zuletzt im Krimkrieg (1853-1856) und im amerikanischen Bürgerkrieg (1861-1865) eingesetzt [1].

Die Gewehre haben sich so sehr weiterentwickelt, und die Kriegstaktiken haben sich so sehr verändert, dass sie auf dem Schlachtfeld einfach nicht mehr nützlich sind.

Viele Menschen besitzen jedoch immer noch Musketen in Privatsammlungen, d. h. kampftaugliche Waffen, die bei Bedarf auch heute noch eingesetzt werden können.

Inhaltsübersicht

    Musketen im Krimkrieg und im Bürgerkrieg

    In der Mitte des 19. Jahrhunderts waren Musketen, vor allem Musketen mit glattem Lauf, die bevorzugte Waffe von Armeen in aller Welt. Es gab zwar auch Gewehre, aber diese waren aufgrund ihrer begrenzten Leistung im Kampf unterlegen und wurden vor allem für Sport und Jagd verwendet.

    Britisches Gewehr Modell 1853

    Die Smithsonian Institution, gemeinfrei, über Wikimedia Commons

    Diese frühen Gewehre waren ebenfalls mit Mündungsladung ausgestattet, was bedeutete, dass die Feuergeschwindigkeit gering war, aber das größere Problem war das Problem der Pulververschmutzung [2]. Die Bohrung des Gewehrs füllte sich mit Schießpulver, was es zunehmend schwieriger machte, die Musketenkugel richtig zu laden, und es war fast unmöglich, die Muskete richtig abzufeuern. Schließlich musste die gesamte Bohrung von Hand gereinigt werdendamit die Waffe ordnungsgemäß funktioniert.

    Musketen hatten dieses Problem nicht, was sie in Kriegssituationen effektiver machte, aber die Muskete, insbesondere die Muskete mit glattem Lauf, hatte aufgrund der Konstruktion des Laufs mit glattem Lauf eine begrenzte Genauigkeit.

    In der Zeit des Krimkriegs und des Bürgerkriegs wurde eine neue Laufkonstruktion eingeführt: die Minie-Kugel, ein gezogenes Geschoss für Musketen, das wesentlich präziser war und eine viel größere Reichweite hatte.

    Diese Entwicklung der Geschoss- und Laufkonstruktion hatte große Auswirkungen auf die Kampftaktik, und die Armeen waren gezwungen, die Art der Formationen, die sie in der Schlacht verwendeten, und sogar die Art und Weise, wie sie dem Gegner auf dem Schlachtfeld begegneten, zu ändern.

    Zur Zeit des Bürgerkriegs waren gezogene Musketen zur Norm geworden - die hohe Nachladerate in Verbindung mit der verbesserten Genauigkeit und der größeren Reichweite machten sie zu einem verheerenden Element im Krieg.

    Die Konstruktion des Musketenlaufs erlaubte es, eine Vielzahl von Munition zu verschießen: Die einfachste waren Musketenkugeln aus Blei oder einfache Metallkugeln, die sehr leicht herzustellen waren.

    In Kriegszeiten war ein einfaches Produktionsverfahren für die Herstellung von Munition ein großer strategischer Vorteil.

    Feuerungsmechanismen

    Musketen wurden vom späten 16. Jahrhundert bis ins späte 19. Jahrhundert und sogar bis ins frühe 20. Jahrhundert in den Armeen verwendet. In der gesamten Militärgeschichte der europäischen Armeen spielte die Muskete eine zentrale Rolle und erfuhr mehrere Veränderungen und Verbesserungen.

    Neben der Konstruktion des Laufs und des Geschosses spielten auch der Lade- und Abzugsmechanismus der Musketen mit glattem Lauf eine wichtige Rolle für ihre Leistung. Während dieser langen Zeitspanne durchliefen sie mehrere Iterationen des Abzugsmechanismus und gelangten schließlich zur Verschlusskonstruktion, die auch heute noch in modernen Handfeuerwaffen verwendet wird.

    Anfänglich musste die Muskete vom Bediener selbst oder mit Hilfe eines Assistenten angezündet werden. Später wurde der Luntenschlossmechanismus [3] entwickelt, der zwar brauchbar, aber in einer Kriegssituation immer noch nicht sehr effizient war. Während der Ära der Luntenschlossmusketen gab es auch ein Radschloss [4], das jedoch in der Herstellung viel teurer war und nie in großem Umfang für Armeen oder in Kriegen verwendet wurde.

    Steinschloss-Mechanismus

    Engineer comp geek at English Wikipedia, Public domain, via Wikimedia Commons

    Im späten 16. Jahrhundert wurde das Steinschloss als überlegenes Zündmittel für die Muskete entwickelt. Ende des 17. Jahrhunderts war die Steinschlossmuskete [5] zur Norm geworden, und die Armeen verwendeten ausschließlich sie.

    Siehe auch: Abu Simbel: Tempelkomplex

    Das Steinschloss war eine sehr erfolgreiche Technologie, und diese überlegenen Militärmusketen herrschten fast 200 Jahre lang, bis sie durch das Kappen-/Perkussionsschloss abgelöst wurden [6]. Das Design und die Mechanik des Perkussionsschlosses ermöglichten es den Musketen und Gewehren, von der Mündungsladung zur Verschlussladung überzugehen.

    Sobald Gewehre mit Hinterlader geladen werden konnten, waren sie den Musketen sofort überlegen, da das Problem der Verschmutzung und der langsamen Feuergeschwindigkeit gelöst war.

    Von da an verschwanden die Musketen allmählich, und Gewehre wurden zur bevorzugten Waffe für Armeen und Einzelpersonen gleichermaßen.

    Musketen im Ersten Weltkrieg

    Italienische Soldaten im Schützengraben 1. Weltkrieg, 1918

    Italienische Armee, CC0, über Wikimedia Commons

    Der gesamte technische Fortschritt bei Musketen und Gewehren wurde von Ingenieuren und Wissenschaftlern in Europa gemacht.

    Die europäische Welt und Nordamerika hatten die Finanzkraft, in die notwendige Forschung zu investieren, und konnten diese hochwertigen Waffen herstellen, während die Nationen in anderen Teilen der Welt sich die neuesten Waffen nicht leisten konnten. Sie waren noch auf ältere Musketen angewiesen und brauchten viel länger, um ihre Artillerie zu verbessern.

    Im Ersten Weltkrieg benutzten die jemenitischen und belgischen Streitkräfte noch Enfield-Musketengewehre der vorherigen Generation, was ihre Leistungsfähigkeit gegenüber den besser ausgerüsteten Streitkräften natürlich beeinträchtigte, aber vor allem dazu führte, dass sie nicht in der Lage waren, mit den Taktiken umzugehen, die die Gegner aufgrund ihrer überlegenen Waffen anwandten.

    Finanzstarke Nationen investierten in Spitzenwaffen für ihre Frontsoldaten. Die Hauptstrategie des Krieges bestand darin, aggressiv zu sein und immer anzugreifen. Die Nachschubtruppen, Reserven und Verteidigungseinheiten benutzten noch immer Ausrüstung der älteren Generation, einschließlich Musketen.

    Nach dem Ersten Weltkrieg erkannten die Armeen das Potenzial des Hinterladergewehrs und hatten keine andere Wahl, als auf die neuesten Waffen umzurüsten. Im Zweiten Weltkrieg wurden Musketen nicht mehr in der Kriegsführung eingesetzt.

    Siehe auch: Wussten die Römer über Amerika Bescheid?

    Schlussfolgerung

    Musketen und die Technologie, mit der diese Waffen angetrieben wurden, legten den Grundstein für moderne Waffen, seien es kleine Handfeuerwaffen wie die Glock oder größere Waffen wie die doppelläufige Schrotflinte.

    Musketen hatten eine lange Lebensdauer von fast 300 Jahren und wurden in dieser Zeit mehrfach weiterentwickelt. Der Verschlussmechanismus und das Perkussionsschloss werden heute noch in fast allen Handfeuerwaffen verwendet.

    Waffen mit Mündungsladung gibt es kaum noch, und überlegene Waffen wie die Panzerfaust haben ihren Platz eingenommen.




    David Meyer
    David Meyer
    Jeremy Cruz, ein leidenschaftlicher Historiker und Pädagoge, ist der kreative Kopf hinter dem fesselnden Blog für Geschichtsliebhaber, Lehrer und ihre Schüler. Mit einer tief verwurzelten Liebe zur Vergangenheit und einem unerschütterlichen Engagement für die Verbreitung historischen Wissens hat sich Jeremy als vertrauenswürdige Informations- und Inspirationsquelle etabliert.Jeremys Reise in die Welt der Geschichte begann in seiner Kindheit, als er eifrig jedes Geschichtsbuch verschlang, das er in die Finger bekam. Er war fasziniert von den Geschichten antiker Zivilisationen, entscheidenden Momenten der Zeit und den Menschen, die unsere Welt prägten, und wusste schon in jungen Jahren, dass er diese Leidenschaft mit anderen teilen wollte.Nach Abschluss seiner formalen Geschichtsausbildung begann Jeremy eine mehr als zehnjährige Lehrkarriere. Sein Engagement, die Liebe zur Geschichte unter seinen Schülern zu fördern, war unerschütterlich, und er suchte kontinuierlich nach innovativen Wegen, um junge Köpfe zu begeistern und zu fesseln. Er erkannte das Potenzial der Technologie als leistungsstarkes Lehrmittel und wandte seine Aufmerksamkeit dem digitalen Bereich zu, indem er seinen einflussreichen Geschichtsblog erstellte.Jeremys Blog ist ein Beweis für sein Engagement, Geschichte für alle zugänglich und spannend zu machen. Durch sein eloquentes Schreiben, seine akribische Recherche und sein lebendiges Geschichtenerzählen haucht er den Ereignissen der Vergangenheit Leben ein und gibt den Lesern das Gefühl, Zeuge der Geschichte zu sein, die sich schon zuvor abspieltihre Augen. Ob es sich um eine selten bekannte Anekdote, eine ausführliche Analyse eines bedeutenden historischen Ereignisses oder eine Erkundung des Lebens einflussreicher Persönlichkeiten handelt – seine fesselnden Erzählungen haben eine treue Anhängerschaft gefunden.Über seinen Blog hinaus engagiert sich Jeremy auch aktiv in verschiedenen Denkmalschutzbemühungen und arbeitet eng mit Museen und lokalen Geschichtsvereinen zusammen, um sicherzustellen, dass die Geschichten unserer Vergangenheit für zukünftige Generationen bewahrt werden. Er ist bekannt für seine dynamischen Vorträge und Workshops für andere Pädagogen und ist stets bestrebt, andere dazu zu inspirieren, tiefer in die reiche Geschichte der Geschichte einzutauchen.Der Blog von Jeremy Cruz ist ein Beweis für sein unerschütterliches Engagement, Geschichte in der schnelllebigen Welt von heute zugänglich, spannend und relevant zu machen. Mit seiner unheimlichen Fähigkeit, den Leser mitten in historische Momente zu versetzen, weckt er weiterhin die Liebe zur Vergangenheit bei Geschichtsinteressierten, Lehrern und ihren eifrigen Schülern gleichermaßen.